Melihat penilaian awal/pemotretan awal, melalui penyebaran questioner kepada 9 skpd sampel. Selanjutnya dibuat action plan, untuk menentukan self improvement yang akan dilaksanakan selama bulan april s.d. Nopember, kemudian selanjutnya akan dipotret/dinilai kembali apakah telah mencapai level 3.
Tahap questioner hari selasa sdh dikumpulkan di itko,
Apakah dokumen dilampirkan? Ya dilampirkan
Apakah tiap questioner melampirkan dok? (Pu ck)
Tidak, lampiran dok cukup satu
Setelah questioner, akan dilakukan validasi melalui wawancara, selanjutnya akan dilakukan observasi, kemudian dilakukan adjustment.
Bagaimana jika jawaban pada satu skpd tidak konsisten? (Pu ck)
Maka akan dilakukan skoring, dan konfirmasi.
Untuk level 3 itu telah terdefinisi tanpa dok yg memadai.
Tolak ukur spip apa? Siapa yg bertanggungjawab? Bappeda
Spip itu tdk ada keberhasilan, spip itu mendukung untuk tercapainya target, jadi penilaiannya adalah memadai atau tidak spip. Diharapkan jika spip memadai pencapaian target dilakukan secara cotrolabre, bukan uncontrolable, optimal atau tidak optimal
Apakah harus ada satgas spip? Dinkes
Bagusnya harus ada, tapi setidaknya ada kode etik
Saran: kenapa tidak dibuat terlebih dulu juknis dan juklak dari walikota mengenai spip,yg akan diberlakukan pada seluruh skpd
Menurut bappeda semua telah terdokumentasi dgn baik tapi kenapa masih berada di level 3? Dikarenakan hal tersebut maka dilaksanakan pemotretan awal, untuk mengetahui titik pijak guna pengembangan ke depan
Pertanyaan pd wuestioner dari awal, jika satu jawaban tidak, maka jawaban selanjutnya harus konsisten
Bagaimana bila yg terjadi jawaban inkonsisten? Maka selanjutnya akan ada pengujian lagi, yaitu wawancara dan observasi
Contoh dok telah ada namun tdk dikomunikasikan, maka akan dilakukan wawancara lebih lanjut
Pu ck, jadwal terlalu ketat takutnya tdk optimal
Questioner diisi berdasrkan persepsi responden (ortala)
Tidak ada komentar:
Posting Komentar